关于“为什么不推荐物理政治生物，新高考的物理生物政治小组风险很大”，（）主编从网上整理了以下精彩内容。请作为参考阅读。相关内容将持续更新。一、为什么不推荐物理政治生物。众所周知，除了首先考虑自己的学科优势外，选科一般涉及科目的学习难度、赋分难度、专业选择等，“物理+生物+政治”这一组合除了学习难度相对不高外，在其他方面还处于一定劣势。详细情况如下：1、专业选择：物化生、物化政、物化地不如，当然如果有物理选修课组合一般专业的选择面已经很广了，但通常想报考一些名校热门专业和医学专业，除了“物理”“化学”也非常重要。由于学科的特殊性，物理与化学学科之间往往连接更紧密，有利于考生在大学就读期间的专业学习。因此，无论在剩下的科目中选择什么，如果同时选择物理和化学，那么选择热门专业的机会就会增加，而“政治”、“生物”则没有这样的特点。2、评分难度：大于物生地，物政地在第一选修课已经是“物理”的前提下，对于大多数考生来说选修学科是足够的，因此为了降低整体选修课的评分难度往往会选择两个相对轻松的学科。一般来说，四门再选修课的赋分难度为化学gt。政治gt；生物gt；由于地理位置的原因，“物生政”并不是一个比较容易的物理选科组合。【物生政优点】政治专业可以衔接部分高校的一般课程，政治除了很难取得高分外，自身的学习难度并不是很高。下面我们就小编来看看“新高考物理生物政治群风险大吗”。2、新高考物理生物政治组风险大吗。个人认为，物理生物政治群体选择中最大的风险一般来源于政治学科，因此通常该选修课人群有以下两种情况：1、政治成绩突出——风险小注意此处的“政治成绩突出”不单指政治课的卷面成绩高，而是指学科排名足够高。例如，一名考生的政治考试一般只考80分左右，但由于站在全校前列，她成了“政治优等生”。2、政治成绩一般或较差——风险较大的另一种情况下，如果考生只是单纯认为喜欢政治，平时考试成绩看似不错，但排名与其他人没有实际差距，或者认为分数偏低，这种考生在给出最终高考分数时政治很可能会“拖后腿”。以上是（）主编送来的“为什么不推荐物理政治生物，新高考的物理生物政治组合风险大吗”的全部内容。全文都来源于网络。有关详细信息，请参见。